총회 역사의 소용돌이 속에서(2)

제92회 총회는 구 개혁측과 합동한 이후 2년째를 맞이한 해에 소집된 총회였다. 구 개혁측에서는 제92회 총회를 합동원칙 합의서가 이행되지 않는 총회로 평가하면서 부정적으로 본다. 왜 이런 현상이 일게 되었는지를 다음호에서 밝히기로 하고 이번호에서는 제91회 총회(2006년)가 총신운영이사회와 총회 임원회에 위임사항이 어떻게 해서 무시되고 처리 과정에 제도적 모순을 안고 있는지 제92회 총회 전후에서 일어난 사건을 추적해 보려고 한다.

제93회 총회가 소집되기 하루 전인 2007년 9월 10일(월) 오후 1시에 총신대학교 사당동캠퍼스 2층 세미나실에소 소집되었다. 이날 소집된 총신운영이사회는 제92회 총회를 앞두고 소집된 2007년도 정기운영이사회였다. 본 교단 총회는 직영신학교로 1967년에「학교법인 대한예수교 장로회 총회신학원」을 국가로부터 인가를 받고, 1969년에 4년제 대학교를 인가 받아 현재「총신대학교」로 운영하고 있다.「학교법인 대한예수교 장로회 총회신학원」안에「총신대학교」가 있다.「학교법인 대한예수교 장로회 총회신학원」이라는 법인이 있는데 이 법인을 우리는 보통 재단이사회라고 한다. 이 법인의 이사는 사립학교법에 따라 인선해야 하며, 교육인적자원부로부터 승인을 받아야 한다.

그러나 「학교법인 대한예수교 장로회 총회신학원」은 「대한예수교 장로회 총회」의 직영신학교이기 때문에 재단법인 이사를 포함해서 전국 노회에서 파송한 이사들과 함께 「대한예수교 장로회 총회신학원 운영이사회」를 구성하여 학교를 운영한다. 이 운영이사회는 사립학교법이나 교육인적자원부와 아무 상관없는 이사회로 본 교단 총회에 소속된 이사회이다.

본 교단은 「학교법인 대한예수교 장로회 총회신학원」에서 운영하는 총신대학교와 신학대학원을 운영하며 이 과정은 교육인적자원부로부터 학위 인정을 받은 과정이다. 그러나 비학위 과정인「대한예수교 장로회 총회신학원」을 총신대학교 사회교육원 안에 3년 과정을 두면서 본 교단 목사를 양성하고 있다.

그런데 2007년 정기 운영이사회 때 보고된 내용에 의하면 총신대학교 학생은 1,664명, 대학원 231명, 신학대학원 1,129명, 선교대학원 186명, 교육대학원 152명, 사회복지대학원 89명, 상담대학원 78명, 목회신학대학원 125명, 총계 3,634명(등록대상자 수, 보고서 5쪽)이었다. 그런데 여기에 목회자 양성을 위한 총회신학원 재학생 수는 아예 보고도 없었다.

필자가 문제를 지적하고 싶은 것은 제91회 총회가 이사회에 위임한 사항은 편목 관련 문제와 총회인준신학교(신대원) 출신자 총신단축교회 관련건은 그동안 운영이사회에서 논의되어 시행되고 있음이 보고되었고 이 사실은 다음날 소집된 총회에 보고하기로 결의되었다.

그런데 나머지 총회가 위임한 4건은 그동안 이사회에서 진지하게 연구하였던가? 연구했던, 하지 않았던 다음날 총회에 보고는 해야 한다. 이때 이사 가운데 이경원 목사는 다음과 같이 발언하였다.
“본 건은 총신 재정상 할 수 없으며 라고 총회에 보고하자.”
이런 식이다. 총회가 1년 전에 운영이사회에 위임했다면 운영이사회는 1년 동안 진지하게 연구하고 토론하여 총회가 위임한 사항을 결정해야 함에도 불구하고 총회 하루 전날 모여서 총회 보고용 문안만 작성하는 식의 운영은 과연 타당한가?

총회 임원회의 이야기를 해 보자. 제91회 총회(2006년)는 여러 긴급동의안 중에 본 교단 총회 역사적 정통성에 대한 문제가 안건으로 상정되었다. 그것은 1942년 제31회 총회록이 일본어로 기록되어 있기 때문에 과거 청산 차원에서 총회가 한글로 번역하여 번역회의록을 채택해 달라는 건이었다. 일본어로 기록된 총회록이 번역을 했다면 그 번역된 회의록에 대한 공신력 때문에 총회가 채택을 해 주어야 한다. 제91회 총회록에 이 문제를 다음과 같이 결의 되었다.

“신신우 씨 외 40명이 제출한 일본어로 기록된 1942년 제31회 총회회의록 번역의 건은 총회임원회에 맡겨 처리하기로 하다.”

이같은 총회 결의는 제91회 총회(2006년) 주요결의사항에 뽑일 정도로 중요한 결의였다. 그런데 이 건을 임원회가 어떻게 처리하였는가? 제92회 총회에 보고한 임원회의 결의 내용을 보면 “일본어로 기록된 제31회(1942년) 총회회의록 번역 추진 건은 서기, 회록서기, 총무에게 맡겨 처리토록한다.”(제92회 총회 보고서 81쪽)

이렇게 임원회에서 결의되었다. 그런데 문제는 총회 10일 전까지 총회 임원회와 담당자들은 제92회 총회에 보고할 번역물을 완성하지 못했다. 그 이후 한 번도 논의하지 못했던 같다. 필자가 너무나 답답해서 총회장(장차남 목사), 서기(박무용 목사), 총무(이치우 목사), 사무국장(천석봉 목사) 에게 전화를 걸어 왜 아직까지 번역이 안 이루어졌느냐고 물었다. 그때서야 문제의 심각성을 깨닫고 총회 임원회가 동분서주했지만 제92회 총회는 번역해서 감수했다는 보고는 없었다. 아무도 이 문제를 제기한 사람들은 없었다. 번역하기로 제91회 주요결의사항으로 인정하면서 야단법석을 떨었지만 이 번역물은 물 건너 가고 말았다.

참으로 답답하다. 100억 원에 육박한 총회 예산 가운데, 총회 역사적 정통성을 회복하는데 필요한 번역료는 단 한 푼도 책정하지 않는 총회를 어떻게 보아야 하는가? 위임받은 당사자들의 과실 때문인가? 이런 이야기를 총회 어르신들께 하면 “돈 안 되는 일에 누가 전적으로 매달리겠는가”라는 부정적인 이야기에 답답할 뿐이다. 우리 총회 지금 어디로 가고 있는가?

금년 제92회 총회(2007년)에서 많은 사항들이 임원회에 혹은 각 특별위원회에 위임되었다. 1년 동안 뭐 그리 바쁘다고 이런 중차대한 일들에 관해서 무관심하다가 총회 개회 날이 가까이 오면 그때서야 부랴부랴 서두르는 것을 본다. 저렇게 해서 총회에 보고된 내용들을 누가 믿고 신뢰하겠는가?

제91회 총회(2006년) 임원들은 제31회 총회록(1942년) 번역 건에 관해 본 총회 앞에 사과해야 한다. 이 건이 본 교단 총회의 자존심을 지켜 나가는 문제였다는 것을 그들은 알지 못했다.

장로회 역사, 헌법 연구소
소재열 목사